13.05.2024
Х. был признан виновным в контрабанде денежных средств (п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ) и приговорен районным судом города Москвы к штрафу в размере 803 тысяч рублей. В роли защитника в данном деле выступал адвокат по соглашению О.
Спустя некоторое время от адвоката Т. поступила апелляционная жалоба на приговор. В подтверждение своих полномочий защитник приложил к жалобе ордер, выданный его адвокатским кабинетом на основе соглашения, заключенного с третьим лицом в интересах Х. Осужденный тут же уведомил суд, что он не уполномочивал Т. на апелляционное обжалование приговора.
Квалификационная комиссия АП г.Москвы обнаружила многочисленные нарушения в действиях адвоката Т. Так, адвокат, принимая поручение на защиту третьего лица, должен был заручиться согласием Х.: в ином случае оснований для оказания подсудимому юрпомощи просто не могло возникнуть. В связи с этим статус Т. был прекращен, к сдаче квалификационного экзамена он будет допущен только через год.