04.03.2024
Совет АП Москвы привлек к дисциплинарной ответственности адвоката за некачественную защиту подсудимой. Было установлено: адвокат вступил в уголовное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), в качестве защитника по назначению. После вынесения обвинительного приговора адвокат подготовил апелляционную жалобу.
Однако осужденную не устроило качество работы защитника, поскольку он не ознакомился со всеми материалами дела, не заявил ходатайства о повторном допросе свидетелей с его участием, а также подал не соответствующую УПК РФ жалобу.
Совет АП признал эти доводы обоснованными. Подготовленная апелляционная жалоба действительно была лишена конкретики, аргументации и ссылок на доказательства. Также нарушением было признано частичное ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку это обстоятельство напрямую влияло на качество оказанной помощи.
За халатное отношение к вопросу защиты адвокат получил предупреждение.