Адвокат, вступивший в уголовное дело в обход установленных правил, получил предупреждение

Совет АП г. Москвы привлек к дисциплинарной ответственности адвоката Т. за вступление в уголовное дело с нарушениями действующих правил.

Было установлено, что мировой судья вынес постановление о назначении подсудимому, обвинявшемуся в краже, защитника. В тот же день судья направил адвокату повестку о необходимости явки в судебное заседание в качестве защитника, хотя закон обязывает разместить заявку через АИС АПМ. Адвокат Т. выполнил просьбу судьи и принял участие в пяти судебных заседаниях. Лишь спустя несколько месяцев судья разместил заявку в АИС АПМ об обеспечении участия защитника в уголовном судопроизводстве, которую приняла адвокат Л.

Квалификационная комиссия АП г. Москвы посчитала, что адвокат Т. нарушил пп. 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре и пп. 9 п. 1 ст. 9 и п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. Сам адвокат не отрицал этого, указав, что не смог отказать судье. Учитывая то, что ранее адвокат не привлекался к ответственности и признал вину, Совет АП г. Москвы назначил ему наказание в виде предупреждения.