17.07.2023
Адвокат по назначению АП Республики Тыва Виталий Михайлик осуществлял защиту подозреваемых и обвиняемых, однако вознаграждение за свою работу так и не получил. Тогда Михайлик обратился в суд с иском о взыскании с республиканского МВД почти 98 тысяч рублей в счет оплаты труда и 7,5 тысяч рублей процентов по ст.395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции удовлетворил иск адвоката, а апелляция и кассация посчитали, что Михайлик не вправе требовать выплаты процентов. Тогда защитник обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность п. 3 ст. 2, подп. 2 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 и п. 1 ст. 395 ГК РФ.
КС РФ отметил, что отсутствие специальных норм об ответственности уполномоченных органов за несвоевременную выплату вознаграждения адвокату по назначению не исключает применение ст.395 ГК РФ. Таким образом, защитник может требовать уплаты процентов. А приведенные адвокатом статьи полностью соответствуют Конституции РФ.