07.09.2026
Министерство внутренних дел России предложило признать использование искусственного интеллекта отягчающим обстоятельством при совершении ряда преступлений. Речь идёт о клевете, создании вредоносных программ и неправомерном доступе к компьютерной информации. Об этом сообщил первый заместитель начальника управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД Сергей Калинин. По его словам, ведомство совместно с Минюстом участвует в разработке проектов федеральных законов о внесении изменений в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.
Ранее с похожей инициативой выступил Следственный комитет. Глава ведомства Александр Бастрыкин заявил, что подготовлен законопроект о закреплении в УК в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая искусственный интеллект. По его мнению, такие технологии могут применяться при убийствах, доведении до самоубийства, терроризме и экстремизме. Новый признак должен применяться прежде всего к деяниям, где ИКТ и ИИ выступают основным средством достижения преступного результата или многократного увеличения масштаба вреда.
МВД поддержало инициативу Следственного комитета. Заместитель начальника следственного департамента МВД Данил Филиппов отметил, что если не внести общую поправку в статью 63 УК, придётся менять половину Уголовного кодекса, добавляя квалифицирующий признак в каждую статью отдельно. Он подчеркнул, что на начальном этапе обсуждения была полемика, но сейчас ведомство выступает за такое нововведение.
Позиция Верховного Суда оказалась иной. В официальном отзыве на законопроект о дипфейках ВС отметил, что концепция противодействия таким технологиям должна быть тщательно проработана с участием заинтересованных ведомств. Суд указал, что случаев рассмотрения уголовных дел с использованием технологий, которые можно отнести к искусственному интеллекту, пока единицы. Поэтому признак целесообразнее включать не в число отягчающих обстоятельств, а в качестве квалифицирующего признака отдельных преступлений, например мошенничества. Минюст также критиковал формулировку определения ИИ, указывая на риски неоднозначного толкования и роста нагрузки на экспертные учреждения.
Тем не менее первый зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Ткачёв предположил, что закон может быть принят уже осенью, после начала работы нового состава Госдумы. Он подчеркнул, что речь идёт только о случаях, когда VPN и нейросети используют для противоправных действий, а не об ограничении их законного применения.