28.09.2026
Верховный суд России подготовил концепцию реформирования института присяжных заседателей. Основные параметры документа 23 сентября представили заместитель председателя ВС Николай Тимошин и судья ВС Сергей Зеленин на круглом столе в Российском государственном университете правосудия. Новую модель авторы называют «социальным партнёрством».
Главное предложение касается структуры коллегии. Сейчас профессиональный судья и присяжные работают раздельно: заседатели решают вопросы факта, судья занимается юридической частью и назначает наказание. Реформа предполагает создание общей коллегии, в которую войдут председательствующий судья и четыре присяжных. Судья сможет находиться в совещательной комнате и давать заседателям разъяснения по возникающим вопросам. При этом присяжные сохранят самостоятельность в решении вопросов о виновности подсудимого и будут голосовать по внутреннему убеждению. Число присяжных сокращается до четырёх во всех судах: сейчас в районных и гарнизонных военных судах их шесть, в областных и краевых восемь.
Верховный суд также предлагает упростить процедуру отбора кандидатов и отказаться от ряда существующих механизмов. В частности, планируется отменить возможность роспуска коллегии из-за предполагаемой тенденциозности её состава. Кроме того, предлагается сократить число оснований для отмены оправдательных вердиктов и усилить ответственность за давление на присяжных. Разрешить участвовать в процессах смогут граждане старше 65 лет, если у них есть желание и позволяет состояние здоровья.
По данным Судебного департамента, в первой половине 2025 года присяжные оправдали около 32 процентов подсудимых, тогда как у профессиональных судей доля оправдательных приговоров составляет около 0,2 процента. При этом примерно каждый второй оправдательный приговор присяжных затем отменяется в апелляции. Авторы реформы рассчитывают, что новая модель повысит стабильность вердиктов и сократит сроки рассмотрения дел.
Реакция профессионального сообщества оказалась неоднозначной. Правозащитница Анна Каретникова считает, что включение профессионального судьи в коллегию может лишить присяжных самостоятельности и стать продолжением многолетнего сокращения роли института. В «Первом отделе» положительно оценили лишь отмену запрета на рассмотрение присяжными всей информации о деле, но остальные предложения назвали сомнительными. Пока речь идёт именно о концепции: о внесении соответствующего законопроекта в Госдуму не сообщалось.