02.06.2026
Верховный Суд РФ вынес Кассационное определение № 5-УД26-37-К2, в котором защитил право адвокатов по назначению на полное вознаграждение за проделанную работу. Поводом для разбирательства стала жалоба столичного адвоката Роберта Заводника. Второй кассационный суд общей юрисдикции отказался оплатить ему дни, затраченные на составление успешной кассационной жалобы и ознакомление с постановлением о её передаче в суд, мотивируя это тем, что у защитника не было соглашения с клиентом, а подача жалобы является лишь его правом, но не прямой обязанностью.
Высшая судебная инстанция признала такие выводы незаконными и изменила решение нижестоящего суда, обязав доплатить адвокату положенную сумму. Коллегия ВС РФ напомнила, что в соответствии с УПК РФ и регламентирующими нормативными актами, время работы защитника исчисляется в днях, когда он фактически выполнял поручение. Изучение материалов дела, составление жалоб и ходатайств напрямую входят в обязанности адвоката по обеспечению квалифицированной правовой помощи, а способ защиты и перечень необходимых действий он вправе определять самостоятельно.
Профессиональное сообщество и Федеральная палата адвокатов (ФПА) горячо поддержали позицию Верховного Суда, назвав определение крайне важным прецедентом. Эксперты отметили абсурдность ситуации, при которой кассационный суд удовлетворил жалобу адвоката и исправил судебную ошибку, но при этом отказался оплачивать ее подготовку. По мнению правозащитников, данное решение должно снизить число необоснованных отказов в выплатах и помочь искоренить практику судейской «экономии» на оплате труда адвокатов по назначению.