К сожалению, не всегда адвокаты по соглашению четко выполняют все взятые на себя обязательства. Если защитник не является в следственные органы для участия в процессуальных действиях со своим доверителем, не приходит на судебные заседания и в целом проявляет пассивность, стоит задуматься о расторжении договора с адвокатом и поиске более ответственного защитника.
Исходя из положения п.2 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», вопросы расторжения договора с адвокатом регулируются ГК РФ, но с некоторыми изъятиями, связанными с публично-правовым характером адвокатской деятельности. Так, ст.782, 977 и ряд других статей ГК РФ дает возможность доверителю расторгнуть договор с адвокатом в любой момент и на любой стадии производства по уголовному делу (даже в случае отсутствия каких-либо нарушений со стороны адвоката). На это право неоднократно указывали органы адвокатского сообщества, например, в Разъяснении Совета АП г.Москвы от 29 сентября 2014 года «О соглашении на оказание юридической помощи». Условия, ограничивающие данное право, ничтожны.
Примечательно, что расторгнуть договор в любой момент может и иное лицо, заключившее соглашение с адвокатом (например, близкий родственник подозреваемого и обвиняемого). Мнение подзащитного, желающего продолжения участия адвоката в его деле, не имеет значения. В такой ситуации лицо, которому требуется юридическая помощь, вправе заключить соглашение непосредственно с адвокатом.
Необходимо отметить, что расторжение соглашения ликвидирует само основание участия адвоката в процессе, прекращает обязательства сторон. После этого адвокат не вправе осуществлять какие-либо процессуальные действия в интересах своего экс-подзащитного. Иное расценивается как навязывание адвокатом своей помощи. В случае прекращения действия соглашения защитник обязан возвратить доверителю все полученные от него документы и доверенность, поскольку оснований для дальнейшего их удержания нет.
А вот адвокат отказаться от защиты не вправе (п.7 ст.49 УПК РФ). Исключения касаются ситуаций, когда имеются основания для отвода защитника. Такие основания перечислены в ст.72 УПК РФ, к ним относится, в частности, родство адвоката с судьей, следователем или иными лицами, принимающими участие в производстве по данному уголовному делу.
Во избежание возможных споров адвокаты включают в соглашения пункты, касающиеся порядка досрочного расторжения или прекращения действия соглашения. Если таких условий нет, стороны в дальнейшем могут согласовать их и оформить отдельным соглашением.
Доверитель, отказавшийся от услуг защитника, должен возместить адвокату фактически понесенные им издержки и выплатить вознаграждение соразмерно проделанной работе. Соответственно, «неотработанную» часть гонорара адвокат обязан возвратить. Если защитник не делает этого в согласованном сторонами порядке, доверитель может подать соответствующую жалобу в АП субъекта, в которой состоит адвокат. Санкции со стороны АП могут быть весьма жесткими, вплоть до лишения нарушителя адвокатского статуса, поэтому часто такой меры воздействия оказывается вполне достаточно.
Если же жалоба в АП не помогла, необходимо обратиться в суд с иском о взыскании выплаченного адвокату вознаграждения. Доверитель также может заявить требование о компенсации морального вреда, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных издержек.
Иногда в соглашении с адвокатом встречается пункт о том, что в случае одностороннего расторжения договора по инициативе доверителя уплаченное вознаграждение не возвращается (или возвращается частично). Однако такие условия противоречат гражданскому законодательству, а именно п. 1 ст. 782, п. 1 и п. 2 ст. 977, п. 1 ст. 978 ГК РФ, поэтому являются ничтожными. Также недопустимо включать в соглашение условие о выплате неустойки доверителем в случае расторжения договора по его инициативе.
Следовательно, действующее законодательство дает лицу, которому по каким-то причинам больше не требуется помощь адвоката, возможность отказаться от его услуг с минимальными потерями для себя.