В российском уголовном судопроизводстве действуют принцип профессиональной защиты, согласно которому защиту прав подозреваемого и обвиняемого осуществляют адвокаты, то есть лица, обладающие соответствующим статусом.
Однако из этого правила есть исключение. Так, согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
То есть, по ходатайству обвиняемого или подозреваемого допускается осуществление защиты не только адвокатами, но и иными лицами, при этом действуют следующие правила:
допуск иного лица (не являющегося адвокатом) в качестве защитника допускается только в дополнение к участвующему в деле адвокату по уголовным делам. Исключение составляют уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, рассматриваемые мировыми судами – в этих случаях участие в качестве защитника лица, не обладающего статусом адвоката, допускается без привлечения адвоката;
допуск к защите лица, не являющегося адвокатом, разрешается только на основании судебного решения. Так, для участия в деле адвоката процедуры допуска к участию в деле не существует: адвокату необходимо лишь предъявить удостоверение адвоката и ордер на защиту, при этом никакого решения о допуске к защите закон не требует. В случае же с непрофессиональным защитником существует процедура допуска, которая оформляется определением (постановлением) суда, - рассматривая ходатайство о допуске иного лица к защите суд может как удовлетворить такое ходатайство, так и отказать в его удовлетворении и не допустить не являющееся адвокатом лицо к защите.
Если исходить из смыслов закона, то допуская возможность участия в защите лиц, не являющихся адвокатами, законодатель хотел таким образом обеспечить наиболее полную реализацию права на защиту. Так, не являющийся адвокатом защитник может обладать сведениями по обстоятельствам обвинения, а если он еще и является близким родственником обвиняемого, то он может помочь в сборе доказательств, характеризующих личность обвиняемого. То есть такой непрофессиональный защитник выступает своего рода помощником адвоката, в связи с чем он и допускается по общему правилу в дополнение к адвокату (за исключением уголовных дел, рассматриваемых мировыми судами).
На практике же причины, по которым обвиняемые ходатайствуют о привлечении в качестве защитников иных лиц зачастую иные и не связаны непосредственно с защитой.
Так, наиболее распространенная причина привлечения в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, - желание получить возможность видится без ограничения количества и продолжительности свиданий.
Так, содержащимся в СИЗО обвиняемым предоставляются по разрешению органа, в производстве которого находится уголовное дело, свидания с близкими родственниками в количестве не более 2 свиданий в месяц и продолжительностью до 3 часов. В случае же допуска супруга или иного близкого родственника к делу в качестве защитника налицо целый ряд преимуществ: не надо каждый месяц получать разрешения на свидания, а количество и продолжительность свиданий не ограничены.
Для получения указанных преимуществ обвиняемые ходатайствуют о допуске в качестве защитника супруги. Также нередко ходатайства качаются привлечения в качестве защитников сотрудников по работе для обеспечения контроля над бизнесом из следственного изолятора.
Примечательно, что отдельные жены обвиняемых, предвидя длительность срока лишения свободы и не желая зависеть от решения суда о допуске в качестве защитника получают статус адвоката исключительно в целях обеспечения беспрепятственных свиданий с супругом.
Для допуска не являющегося адвокатом лица к защите обвиняемого необходимо поджать ходатайство. Ходатайство может быть подано как самим лицом, претендующим на участие в качестве защитника, так и обвиняемым. Поскольку допуск к защите невозможен без согласия обвиняемого в идеале подача такого ходатайства самим обвиняемым. При подаче ходатайства в ходе судебного разбирательства оно рассматривается судом, в производстве которого находится уголовное дело.
В период предварительного расследования ходатайство подается в суд по месту нахождения органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.
По результатам рассмотрения ходатайства судом выносится решение об удовлетворении ходатайства и о допуске иного лица к защите или об отказе в удовлетворении ходатайства. Судебное решение выносится в форме постановления, когда оно принимается одним судьей единолично, или в форме определения, вынесенного тройкой судей.
Нет, не нужно. Если лицо, не являющееся адвокатом, было допущено в качестве защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования, то оно сохраняет свой статус и на последующих стадиях производства по делу (в ходе судебного разбирательства, при обжаловании приговора). Статус защитника сохраняет свое действие в этом случае вплоть до того момента, когда обвиняемый (осужденный) откажется от данного защитника (см. пункт 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, в ред. от 26.12.2018).
Прежде всего следует знать, что допрос претендующего на допуск в качестве защитника лица в качестве свидетеля по этому же уголовному делу исключает его участие в деле в качестве защитника. Поэтому, если супруга обвиняемого или иное лицо было допрошено по делу в качестве свидетеля, претендовать на участие в деле в качестве защитника смысла никакого нет.
Основной же вопрос, который разрешается судом при решении о допуске не являющегося адвокатом лица в качестве защитника, связан с тем, связан ли такой допуск действительно с возможностью оказания квалифицированной юридической помощи.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», «при разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу».
Так, суды учитывают наличие высшего юридического образования, наличие опыта работы в правовой сфере, конкретные обстоятельства, подтверждающие возможность оказания будущим защитником квалифицированной юридической помощи.
Между тем иногда отказ в допуске в качестве защитника супруги мотивируется весьма необычно.
Так, Верховный Суд России в Кассационном определении от 18.12.2025 по уголовному делу №224 -УД25-52-А6 признал правильным отказ нижестоящих судов в допуске в качестве защитников жен осужденных, указав на следующее: «При разрешении данных ходатайств судом правильно учтено, что супруги осуждённых не обладали статусом адвоката, не были знакомы с материалами значительного по объёму уголовного дела, у них отсутствовали профессиональные навыки по оказанию квалифицированной юридической помощи, а поэтому их участие в качестве защитников с учётом характера и особенностей обвинения, предъявленного осуждённым, не могло быть расценено в качестве оказания осуждённым квалифицированной юридической помощи».
То есть при принятии решения об отказе в допуске к участию в качестве защитника супруги осужденного были учтены:
отсутствие у супруги осужденного статуса адвоката (весьма странный довод, так как при наличии статуса адвоката решение суда о допуске не требовалось бы. Полагаем, что данное обстоятельство следует рассматривать в контексте всего решения, а само по себе оно какого-либо значения, разумеется, не имеет);
факт не вовлеченности супруги осужденного в защиту: неизвестность будущему защитнику материалов дела при их значительном объеме. Смысл данного довода заключается в том, что для квалифицированной защиты в суде защитник должен быть ознакомлен с материалами уголовного дела, если же уголовное дело многотомное, то оперативно ознакомиться с делом, а следовательно, и предоставить квалифицированную защиту не удастся;
отсутствие навыков по оказанию квалифицированной юридической помощи, что с учетом характера и особенностей обвинения не может быть расценено в качестве оказания осужденным квалифицированной юридической помощи.
Следует отметить, что приведённое решение касается уголовного дела весьма специфической направленности: осужденные были признаны виновными в участии в террористической организации (ст. 205-5 УК РФ) и насильственном захвате власти (ст. 278 УК РФ). Не случайно Верховный Суд обратил внимание на характер и особенности предъявленного обвинения. Между тем решение суда состоялось, а потому следует учитывать, что в привлечении в качестве защитника иного лица может быть отказано и по таким основаниям.
Таким образом, при решении вопроса о допуске близкого родственника или иного лица в качестве защитника суды учитывают:
отсутствие предусмотренных ст. 72 УПК обстоятельств, исключающих участие данного лица в качестве защитника;
наличие согласия обвиняемого на участия данного лица в качестве защитника;
характер и особенности обвинения;
обстоятельства, подтверждающие возможность лица оказывать обвиняемому квалифицированную юридическую помощь при производстве по уголовному делу.