Общеизвестно, что ранее совершенное преступление может повлиять на назначении более строгого наказания. К примеру, рецидив то наличие судимости за ранее совершенное умышленное преступление влечет назначение более строгого наказания. Так, согласно ч. 2 м ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств срок назначенного наказание не может быть мнее 1/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.
Но может ли предыдущее осуждение повлиять в сторону не увеличения, а наоборот, в сторону уменьшения назначенного наказания. Оказывается, такое возможно.
Так, Верховным Судом РФ рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осужденного. Суд установил, что нижестоящими судами при вынесении приговора не было учтено то, что преступление, за которое был осужден гражданин, было совершено до того, как он был осужден за другое преступление. В результате применение ч. 5 ст. 69 УК РФ привело к снижению наказания в результате зачета уже отбытого осужденным наказания по первому приговору.
Обстоятельства дела следующие,
Гр. Л. Был осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Согласно приговору, преступление было совершено гр. Л. 07 марта 2008 года.
Между тем, гр. Л. Был ранее осужден приговором от 03 июня 2008 года к 9 годам лишения свободы, фактически отбыл 8 лет и был освобожден от наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России указала, что судом при вынесении приговора незаконно не были применены к осужденному положения части 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.
Так, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам, предусмотренным чч.2,3 ст.69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, гр. Л. Ранее был осужден по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года по ч.1 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 12 марта 2008 года.
В 2015 году гр. Л. был экстрадирован в Республику Беларусь для дальнейшего отбывания наказания, где 12 февраля 2016 года он освобожден по отбытии срока наказания12.02.2016 года.
По обжалуемому приговору от 20 сентября 2022 года гр. Л. осужден за преступление, совершенное 7-8 марта 2008 года, то есть до осуждения его по первому приговору от 3 июня 2008 года.
Таким образом по делу имелись основания для применения к гр. Л. при назначении наказания правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, на что суд первой инстанции не обратил внимание.
Назначив наказание без применения ч.5 ст.69 УК РФ, суд тем самым ухудшил положение осужденного.
В итоге Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России изменила приговор Бутырского районного суда г. Москвы в отношении гр. Л., назначила осужденному наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, что привело к снижению окончательно назначенного наказания примерно на один год.
Вывод: при назначении наказания ранее уже осужденному по другому делу лицу, если новое преступление, по которому выносится приговор, было совершено до вынесения судом приговора по предыдущему уголовному делу, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а в окончательное наказание засчитывается срок, отбытый осужденным по первому приговору.
См. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2025 по делу №5-УД25-109-К2