Потерпевший по уголовному делу вправе привлечь для представления своих интересов представителя. В качестве представителя зачастую выступают адвокаты. Поскольку адвокат в этом случае привлекается на основании соглашения, встает вопрос о том, могут ли расходы потерпевшего на оплату услуг адвоката-представителя быть возмещены за счет осужденного?
Да, могут, но не напрямую. Так суды достаточно часто допускают ошибку по данному вопросу, принимая решение при вынесении приговора о возмещении расходов потерпевшего на представителя напрямую с осужденного.
Между тем как Верховный Суд России, так кассационные суды неоднократно отменяли подобные решения, указывая на то, что расходы потерпевшего на представителя относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих издержек с осужденного в доход государства.
То есть расходы потерпевшего на оплату адвоката-представителя сперва должны быть возмещены из бюджета, только после этого может быть решен вопрос о том, чтобы возместить расходы бюджета за счет осужденного. Чем руководствуются в данном случае суды, не совсем понятно: анализ подобных судебных решений показывает, что в мотивировочной части содержится ссылка только на п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в котором между тем говорится только о том, что расходы на представителя относятся к процессуальным издержкам, но не устанавливается порядок возмещения этих расходов.
Но подобные решения судов периодически принимаются в кассации, что не может быть не учтено на практике.
Так, 2 КСОЮ Кассационным определением от 11.02.2025 по делу №77-3513/2025 отменил приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме 135 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего.
В своем решение суд указал следующее: «Суд первой инстанции мотивировал свой вывод о том, что потерпевшей должны быть возмещены средства, затраченные на услуги представителя.
Между тем, суд не принял во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопросов о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства либо освобождении его от их уплаты полностью или частично».
Аналогичная позиция содержится и в решении Верховного Суда России, а именно в Кассационном определении Верховного Суда России от 20.10.2022 по делу №46-УД22-30-К6, в котором указано: «При рассмотрении заявления Х о возмещении расходов за оказание юридических услуг представителю в размере 100 тысяч рублей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о потерпевшему Х должны быть возмещены затраченные им на услуги представителя. Между тем, суд не принял во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя являются процессуальными издержками и подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства. Взыскание процессуальных издержек с участников судебного разбирательства, а не из средств федерального бюджета, противоречит требованиям закона. том, что средства, С учетом этих данных решение суда о взыскании с Козлова А.А, Пашкова К.В. и Матназарова О.Р. в солидарно^ пользу потерпевшего Х 100000 рублей в счет расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежит Вопрос о возмещении процессуальных издержек надлежит новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке приговора, установленном ст. 397-399 УПК РФ».
Таким образом, суды при принятии решения о возмещении расходов, понесенных потерпевшим на оплату представителя, не могут взыскать эти расходы непосредственно с осужденного: такие расходы подлежат возмещению из средств государственного бюджета, а только после этого может быть решен вопрос о возмещении понесенных бюджетом расходов за счет осужденного.