Производство в суде апелляционной инстанции по уголовному делу – это рассмотрение судом второй инстанции уголовных дел по поданным участниками уголовного судопроизводства и (или) иными лицами, интересы которых были затронуты обжалуемым судебным решением, апелляционным жалобам (представлениям) на законность, обоснованность и справедливость приговоров, законность и обоснованность иных итоговых, а также промежуточных судебных решений, вынесенных судами первой инстанции, в целях исключения судебной ошибки и обеспечения гарантий реализации права на справедливое судебное разбирательство.
Вопросы обжалования не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам, а также рассмотрения уголовных дел по апелляционным жалобам и представлениям регламентируется:
Кроме того, отдельные вопросы регламентации производства в суде апелляционной инстанции по уголовным делам решаются с учетом определений и постановлений, вынесенных Конституционным Судом России.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы любые не вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные судами в сфере уголовного судопроизводства.
Основной вопрос, связанный с обжалованием судебных решений в апелляции, заключается в том, когда именно эти судебные решения могут быть обжалованы. В зависимости от этого различают два порядка апелляционного обжалования:
Вопрос о том, в каком порядке может быть обжаловано судебное решение, решается прежде всего в зависимости от того, какое решение обжалуется, итоговое или промежуточное, а также от того, когда именно принято промежуточное судебное решение, в ходе досудебного производства или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.
Итоговое судебное решение – это приговор и иное судебное решение, которым уголовное дело разрешено по существу или завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица (см. п. 53.2 ст. 5 УПК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.11.2012 №26).
Промежуточное судебное решение – это все иные судебные решения, за исключением итоговых (см. п. 53.3 ст. 5 УПК РФ). К промежуточным судебным решениям, в частности, относятся все вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления, которыми уголовное дело не разрешено по существу и не завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений (см. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.11.2012 №26).
Все остальные промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе судебного производства, при условии, что эти судебные решения не затрагивают конституционные права участников уголовного судопроизводства, не нарушают право на доступ к правосудию или на рассмотрение уголовного дела в разумный срок и не препятствуют дальнейшему движению уголовного дела, подлежат апелляционному обжалованию только совместно с приговором или иным итоговым судебным решением.
В соответствие со ст. 389.1 УПК РФ, правом на апелляционное обжалование не вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в сфере уголовного судопроизводства, обладают как участники уголовного процесса, так любые иные лица, интересы которых были затронуты обжалуемым судебным решением. То есть для подачи апелляционной жалобы гражданин не обязательно должен являться осужденным, обвиняемым, потерпевшим, государственным обвинителем либо иным участником; правом на обжалование обладает любое иное лицо, даже если оно не было допрошено по уголовному делу, при условии, что судебное решение затронуло конкретные интересы данного лица.
Обжалование осуществляется в форме принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления. Оба документа по смыслу и содержанию одинаковы, разница лишь в том, что апелляционные представления подаются государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, а все остальные лица подают апелляционные жалобы.
Апелляционное обжалование может быть полным (при котором обжалуется судебное решение полностью) и частичным (при котором судебное решение обжалуется в определенной части).
По общему правилу участники уголовного судопроизводства наделены правом полного апелляционного обжалования, при котором предметом обжалования может быть любой вопрос, затронутый обжалуемым судебным решением.
Но есть категории лиц, право апелляционного обжалования которых ограничено и является частичным. Так, правом частичного апелляционного обжалования наделены:
Подача апелляционной жалобы защитниками, законными представителями и представителями не лишает осужденного (обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и пр.) права на самостоятельную подачу апелляционной жалобы. То есть, к примеру, апелляционная жалоба может быть подана как осужденным, так и одновременно его защитником. Содержание таких жалоб, доводы и обжалуемые вопросы могут различаться. Но адвокат не может в апелляционной жалобе ставить вопросы вопреки интересам подзащитного. К примеру, если осужденный просит отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор, то его защитник не может ставить вопрос о снижении наказания при признании законности выводов приговора о виновности подзащитного. В подобном случае встает вопрос о нарушении права на защиту и о замене адвоката. Но есть исключение, при котором позиция защитника в апелляционной жалобе может кардинально отличаться от позиции осужденного, - при наличии оснований полагать, что осужденный себя оговаривает. В этом случае защитник (адвокат) вправе занять позицию, отличную от позиции его доверителя (осужденного).
Достижение несовершеннолетним осужденным возраста совершеннолетия после вынесения приговора не лишает его законных представителей права на подачу апелляционной жалобы и участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Апелляционные представления в рамках обжалования судебных решений подаются государственными обвинителями, прокурорами и (или (вышестоящими прокурорами). Все остальные участники дела обжалуют судебное решение в апелляции путем подачи жалоб.
В ходе судебного разбирательства в качестве государственного обвинителя выступает помощник прокурора районной, городской, окружной прокуратуры, прокуратуры субъекта Российской Федерации или прокурор отдела (управления) Генеральной прокуратуры РФ. Выступающий в качестве государственного обвинителя прокурор или помощник прокурора выступает в качестве стороны процесса и при несогласии с вынесенным приговором или иным судебным решением подает апелляционное представление.
Помимо участвующего в деле помощника прокурора или прокурора апелляционное представление может быть подано и вышестоящим прокурором. Рассмотрению подлежат оба апелляционных представления при условии их своевременной подачи.
В этом случае государственный обвинитель выступает в качестве стороны процесса, а прокурор (вышестоящий прокурор) обеспечивает дополнительные гарантии соблюдения законности и формально никак не связан обвинительным уклоном.
Ответ на данный вопрос зависит от того, кто выступает в качестве защитника – адвокат или иное лицо на основании постановления (определения) суда?
Если по делу наряду с адвокатом в качестве защитника участвовало иное лицо (на основании определения или постановления суда), то это лицо вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляции, - вынесение нового постановления (определения) суда о допуске в качестве защитника не требуется.
Если по делу в качестве защитника участвовал адвокат, то этот адвокат вправе обжаловать вынесенное судебное решение в апелляционном порядке без оформления нового ордера. Однако для того, чтобы участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции потребуется представление в суд нового ордера, в котором будет указан предмет поручения, заключающийся в осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции. Данная практика полностью согласуется с разъяснениями органов адвокатского сообщества, согласно которым осуществление защиты в суде первой инстанции заканчивается с вынесением итогового судебного решения или с подачей апелляционной жалобы при наличии оснований для ее подачи (см. п. 16 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого 20.04.2017).
В соответствие с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, не вступившие в силу приговор или иное судебное решение может быть обжаловано в течение 15 суток.
Этот срок исчисляется со дня вынесения судебного решения. Для осужденного, содержащегося под стражей, срок на апелляционное обжалование исчисляется со дня, когда осужденному была вручена копия приговора или иного судебного решения.
Из названного 15-дневного срока на апелляционное обжалование есть исключение. В частности, законом предусмотрен сокращенный срок для апелляционного обжалования некоторых промежуточных судебных решений.
Так, в соответствие с ч. 11 ст. 108, ч. 3 ст. 107, ч. 8 ст. 109, ч. 2, 5 и 10 ст. 105.1, ч. 2 ст. 106, установлен срок для апелляционного обжалования – 3 суток, для следующих судебных решений:
Все постановления суда, вынесенные по вопросам избрания или продления этих мер пресечения, независимо от того, когда они вынесены, в ходе досудебного производства, в ходе судебного разбирательства или в ходе подготовки к судебному разбирательству, могут быть обжалованы в течение 3 суток. Этот срок исчисляется со дня вынесения судебного решения, даже в отношении обвиняемого, находящегося под стражей, что связано с тем, что и выдаются эти судебные решения немедленно после их вынесения (а не в течение 5 суток, как это предусмотрено по общему правилу).
Введенное в российском уголовном судопроизводстве правило, согласно которому суды при вынесении судебных решений вправе оглашать только резолютивную часть, одновременно с установленным сроком для вручения копий вынесенных приговоров и иных судебных решений в течение 5 суток после их вынесения (кроме судебных решений по вопросам избрания и продления мер пресечения), привело к появлению проблемы в апелляционном обжаловании.
Так, вышестоящие суды не рассматривают нарушение 5-дневного срока для вручения копий приговоров и иных судебных решений в качестве существенного нарушения, чем пользуются суды первой инстанции. В Москве в последние годы вручение приговоров по истечении 2 месяцев после оглашения является обычной практикой. Между тем в отсутствие копии приговора стороны процесса лишены возможности оценить мотивировочную часть судебного решения, а соответственно не могут изложить доводы апелляционной жалобы (представления). Возникает парадоксальная ситуация, при которой 15-дневный срок для апелляционного обжалования истек, а копия приговора так и не вручена.
Данная проблема может быть решена путем обращения с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования после получения копии приговора или иного судебного решения, которое обжалуется. Но есть более простой способ, который распространён на практике. Сторона процесса после вынесения приговора или иного судебного решения не дожидается вручения копии судебного решения и подает краткую апелляционную жалобу, а которой отсутствует мотивировочная часть или она приведена в кратком варианте. После того, как копия судебного решения будет вручена, подается дополнительная полная апелляционная жалоба с изложением всех доводов.
УПК РФ не предусматривает сроков, в течение которых уголовное дело с обжалованным приговором или иным судебным решением должно быть направлено в суд апелляционной инстанции. Единственное исключение имеется в отношении апелляционных жалоб на избрание меры пресечения виду заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий, - такие жалобы должны быть рассмотрены апелляцией в 3-дневный срок со дня их подачи.
Отсутствие в законе регламентации конкретных сроков приводит к тому, что уголовное дело с обжалованным приговором может находиться в суде первой инстанции до его отправки в апелляцию до 6 месяцев и более. При этом после поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции оно должно быть рассмотрено не позднее 1 месяца.
Перед отправкой уголовного дела с обжалованным приговором в апелляцию суд первой инстанции должен ознакомить стороны с протоколом судебного заседания (при поступлении соответствующего ходатайства), направить копии поступивших апелляционных жалоб (представлений) сторонам с разъяснением права на представление возражений, выждать соответствующий срок для получения возражений (не менее 15 суток), после чего уголовное дело с поступившими жалобами (представлениями, возражениями) направляется в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение может быть подана следующими способами:
Судебные решения всегда обжалуются в соответствующий суд апелляционной инстанции, но приносятся через суд первой инстанции, вынесший судебное решение. Это означает, что адресуются жалобы в суд апелляционной инстанции, но направляются в суд первой инстанции.