В соответствие с установленными ч. 3 ст. 60 УК РФ общими правилами при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание и влекущие назначение более строгого наказания в пределах санкции вмененной статьи Особенной части УК РФ, перечислены в ч. 1 ст. 63 УК РФ. 24 сентября 2022 года в пункт л) указанной статьи были внесены изменения, в соответствие с которыми теперь отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в период мобилизации. С учетом текущей ситуации в стране и связанного с этим законодательного регулирования данное новое отягчающее наказание обстоятельство вызывает вполне обоснованные вопросы в части его применения.
Так, в соответствие с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории нашей страны была объявлена мобилизация, которая действует и поныне, так как новые решения в части прекращения мобилизации не принимались.
В свете этого у правоприменителей возникает соблазн вменять отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом л) ч. 1 ст. 63 УК РФ всем обвиняемым, совершившим преступления на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года и по настоящее время. Такой подход является незаконным, и сразу отметим, что суды с нашей оценкой согласны.
Для вменения рассматриваемого отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в период мобилизации) необходимо установление связи самого преступного деяния и его последствий с состоянием мобилизации, с обстановкой, сложившейся в свете объявленной мобилизации. Если преступление по своему характеру и степени общественной опасности, по своим преступным последствиям не меняет содержания и не причиняет дополнительного вреда, то есть является одинаковым как в состоянии мобилизации, так и в обычное время, то вменение пункта л) ч. 1 ст. 63 УК РФ является необоснованным. Необходимо установление факта использования факта мобилизации обвиняемым для совершения преступления или факта причинения дополнительного вреда преступлением в связи с объявленной мобилизацией, иначе вменение рассматриваемого обстоятельства является излишним.
В подтверждение приведем примеры из судебной практики.
Первый Кассационный суд общей юрисдикции в постановлении от 17 января 2024 года по делу №77-201/2024 указал: «суд не установил использование осужденным при совершении преступления какой-либо связи с обстановкой, сложившейся в период мобилизации», в связи с чем данное обстоятельство было вменено излишне.
Барнаульский гарнизонный военный суд в приговоре от 30 мая 2025 года по делу №1-70/2025 указал следующее: «деяние было совершено вне службы, без использования специфики мобилизационного периода, а, значит, не оказало вреда обороноспособности и не обусловлено данной обстановкой».
Новороссийский гарнизонный военный суд в приговоре от 5 июня 2025 года по делу №1-69/2025 исключил отягчающее обстоятельство, указанное следователем в обвинительном заключении, отметив следующее: «Факт совершения преступления в период частичной мобилизации сам по себе не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, каким-либо образом повлияло на совершение подсудимым противоправных действий».
И наоборот, при вменении п. л) ч. 1 ст. 63 УК РФ суды прямо указывают в обоснование своего решения, в чем заключается связь между мобилизацией и совершенным преступлением.
Так, в Определении Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2024 года по делу №77-3866/2024 суд указал, что осужденная по ст. 280.4 УК РФ размещала в сети «Интернет» призывы к финансированию ВСУ, осознавая, что действует в период мобилизации. Сама направленность преступления против безопасности государства обуславливает вменение соответствующего отягчающего наказание обстоятельства.
Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном определении от 27 июня 2024 года по делу №77-1782/2024 по уголовному делу по обвинению гражданина в поджоге здания администрации с целью уничтожения списков подлежащих мобилизации обосновал вменение пункта л) ч. 1 ст. 63 УК РФ причинной связью между состоянием мобилизации и умыслом осужденного, направленного на создание препятствий мобилизации.
Таким образом, при том, что с 21 сентября 2022 года действует состояние мобилизации на всей территории Российской Федерации, это не означает необходимости вменения отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в период мобилизации) всем обвиняемым, совершившим преступление на территории России с 21 сентября 2022 года. В каждом случае для вменения данного обстоятельства органам предварительного расследования и судам необходимо устанавливать связь между обстановкой, сложившейся в связи с объявленной мобилизацией, и самим преступным деянием, включая мотив виновного и преступные последствия.