Все мы очень разные. Когда возникает проблема, одни пытаются решить ее сами, другие обращается за помощью. Однако в некоторых ситуациях без привлечения третьих лиц в принципе обойтись не получится. Причина заключается в необходимости использования для решения возникшей проблемы специальных познаний или в наличии заградительных барьеров со стороны государства, в соответствие с которыми услуги в определенных областях могут оказывать только люди с разрешением или специальным статусом. Одной из областей человеческой деятельности, в которой услуги могут оказывать только определенные специалисты, является сфера уголовного судопроизводства. Так, если вас или вашего знакомого привлекают к уголовной ответственности, помощь вправе оказать прежде всего только адвокат. Соответственно при возникновении рисков уголовно-правового характера большинство граждан ищут того адвоката, который сумеет оказать наиболее квалифицированную и полную правовую помощь.
Адвоката ищут по-разному: обращаются к знакомым либо ищут на страницах глобальной сети «Интернет». При этом граждане, не стесненные в финансовых средствах, ищут именно лучшего из лучших, то есть адвоката, который уже отметился значимыми победами в резонансных уголовных делах и востребован у клиентов. В данной статье мы попытаемся ответить на вопрос, существуют ли лучшие адвокаты по уголовным делам, разберемся, как их искать и как отличить.
Понятие «Лучшие адвокаты по уголовным делам»?
Для ответа на данный вопрос следует определиться с тем, что следует понимать под лучшим адвокатом в сфере уголовного судопроизводства.
Исходя из понятия «адвокат», которое дано в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и буквального толкования слова «лучший» можно дать следующее определение.
Лучший адвокат по уголовным делам – это добившийся значимых побед по резонансным уголовным делам независимый советник по вопросам уголовного права и уголовного процесса, получивший статус адвоката и право осуществления адвокатской деятельности, уровень мастерства в профессии которого признается как доверителями, так и членами адвокатского сообщества.
Что касается того, существуют ли в действительности лучшие адвокаты по уголовным делам, на данный вопрос следует ответит двояко.
С одной стороны, официально такого понятия не существует. Так, в России зарегистрировано свыше 77 000 адвокатов, и пока не доказано обратно, все они могут претендовать на звание лучшего адвоката для своего доверителя.
С другой стороны, разумеется, существует ряд признаков, без наличия которых сложно претендовать на звание лучшего адвоката.
Признаки, позволяющие выделить лучшего специалиста
Итак, рассмотрим подробнее те признаки, которым должен отвечать лучший адвокат по уголовным делам.
Специализация
В Российской Федерации не существует официального деления адвокатов по сферам уголовного судопроизводства, - каждый адвокат вправе оказывать помощь по вопросам любой отрасли права. Между тем в силу различия законодательного регулирования, предмета и правил доказывания, практики применения фактически невозможно быть отличным специалистом и объять все сразу. В подавляющем большинстве случаев востребованные адвокаты специализируются на какой-то одной или нескольких смежных отраслях права.
Соответственно адвокат, претендующий на звание лучшего адвоката по уголовным делам как правило и специализируется в сфере уголовного судопроизводства.
Таким образом, уголовно-правовая специализация является обязательным признаком адвоката, претендующего на звание лучшего по уголовным делам. Определить специализацию адвоката можно путем анализа его сайта (адвокаты зачастую на своих сайтах указывают специализацию), также необходимо изучить сайты судов и сайты, на которых размещены судебные акты. Если в системе нет ни одного судебного решения в сфере уголовного судопроизводства, принятого с участием адвоката, то вряд можно говорить о том, что данный адвокат имеет уголовно-правовую специализацию, подкрепленную активным участием в реальных уголовных делах.
Известность
Долгое время лучшие адвокаты приравнивались к известным адвокатам. Ведь раньше добиться известности можно было исключительно путем длительной успешной адвокатской практики. Так, когда мы произносим словосочетание «лучший адвокат по уголовным делам», перед нами сразу же предстают фамилии таких корифеев как Кони, Падва, Резник и пр. Правда, многие из них уже ушли в мир иной, а оставшиеся (Г.М. Резник) не практикуют из-за возраста, сосредоточившись в основном на защите профессиональных прав адвокатов.
С развитием сети «Интернет» ситуация изменилась. Между лучшим адвокатом и известным адвокатом больше нет знака равенства. Ведь известность теперь можно получить не в результате многочисленных побед в судебных баталиях, а посредством различных мероприятий по формированию успешного имиджа. Достаточно засветиться на центральных каналах на ТВ в качестве эксперта, дать комментарии в популярных средствах массовой информации, пропиарить себя через различные рейтинговые сайты и вот молодой и ранее никому не известный адвокат уже вещает с каждого утюга как лучший адвокат по уголовным делам.
Таким образом, главный признак, а именно известность, хоть и остается значимым, но сам по себе об успешности адвоката ничего не говорит.
Значительный опыт работы
Все адвокаты, которых можно назвать лучшими, имеют длительный стаж адвокатской деятельности, исчисляемый десятками лет. Ведь только с опытом можно добиться высокого мастерства. Кроме того, зачастую адвокаты по уголовным делам, добившиеся высоких результатов в профессии, имеют стаж работы в правоохранительных органах, хотя этот критерий обязательным не является. Дело в том, что служба на должностях на стороне обвинения хоть и позволяет узнать работу процессуальных оппонентов изнутри, но также сопряжена с профессиональной деформацией, преодолеть которую удается не всем.
Наличие в зачете фактов успешного участия по резонансным уголовным делам
Разумеется, о квалификации адвоката судят прежде всего по успешным результатам его работы, полученным законными средствами. Факт участия адвоката в резонансных уголовных делах сам по себе подтверждает то, что данному адвокату доверяют люди, способные выбрать лучшего адвоката, а когда в результате такого участия получено решение в пользу доверителя, то это уже точно весомое подтверждение мастерства адвоката.
Об участии адвоката в резонансных делах и о принятых по итогам рассмотрения дела решениях можно узнать из средств массовой информации и путем анализа сайтов судов общей юрисдикции.
При этом при оценке принятого судом решения как победы стороны защиты следует исходить из того, что в современных реалиях зачастую и обвинительный приговор устраивает доверителя, если при этом, к примеру, наказание было назначено условно.
Отсутствие в биографии фактов привлечения к ответственности
Разумеется, данный критерий не является абсолютным. Среди адвокатов немало выдающихся специалистов, которые пришли в профессию в связи с тем, что были незаконно осуждены и решили посвятить себя борьбе с несправедливостью. В рассматриваемом контексте имеет значение отсутствие фактов привлечения к ответственности по определенным аспектам.
Так, сложно представить лучшего адвоката, который был осужден за мошенничество в отношении своего доверителя. Также должен насторожить факт привлечения к дисциплинарной ответственности за недобросовестную защиту.
Отзывы
К данному признаку следует относиться осторожно, а к самим отзывам – критически. Отзывы могут помочь сформировать представление об адвокате, но в большинстве своем они являются недостоверными. Положительные отзывы нередко размещаются самим адвокатом или его знакомыми, а отрицательные отзывы могут быть результатом желания конкурентов или оппонентов адвоката очернить его в глазах потенциальных доверителей.
Личный сайт адвоката
В наше время сложно представить востребованного адвоката, который не имеет личного сайта. У некоторых адвокатов может быть даже два сайта – личный сайт и сайт адвокатского образования. Сайт выполняет две важные функции: имиджевую и функцию привлечения клиентов.
При анализе сайта следует обращать внимание на то, как на нем преподносится информация об адвокате. Если адвокат позволяет восхвалять себя, апеллирует к своей предыдущей службе в правоохранительных органах, указывает на наличие побед в процентном выражении (например, «97 % побед» и т.п.), то он изначально нечестен и даже нарушает требования Кодекса профессиональной этики адвоката, а потому такой адвокат точно не может считаться лучшим.
Участие в повышении квалификации и жизни адвокатского сообщества
Большинство состоявшихся адвокатов, претендующих на звание лучшего в профессии, занимаются не только частной практикой, но также уделяют время научной и преподавательской деятельности, участвуют в качестве авторов специализированных изданий. Это помогает быть всегда в тонусе, следить за изменениями законодательства и практики его применения.
Стиль одежды, общения и оформление договорных отношений
После того, как Вы на основании предыдущих критериев остановили свой выбор на конкретном специалисте, необходимо для принятия окончательного решения встретиться с ним. В ходе общения следует оценить стиль общения адвоката, как он выглядит, в конце концов, комфортно ли Вам общаться с данным специалистом.
Очевидно, что если адвокат выглядит неряшливо, пришел на встречу, к примеру, в спортивном костюме, опоздал на встречу или назначил первую встречу в придорожном кабаке, то с таким адвокатом в дальнейшем могут возникнуть проблемы. Так же должно насторожить, если адвокат на первой встрече начнет козырять своими высокопоставленными знакомыми или друзьями, будет предлагать совершить незаконные действия.
Высококвалифицированный специалист щепетилен во всем, в том числе и в оформлении документов с клиентами. Так, неприятными сигналами будут следующие: оказание услуг без заключенного соглашения, не вручение вам экземпляра заключенного соглашения, невручение вам документа, подтверждающего получение от Вас денег в уплату гонорара, получение гонорара на карту физического лица.
Как и где найти лучшего адвоката?
Существует четыре способа выбора адвоката:
- по результатам предыдущего опыта. То есть адвокат при этом способе уже известен, так как ранее уже был успешный опыт работы с ним;
- через знакомых. В данном случае знакомые рекомендуют известного им адвоката. Следует отметить, что данный способ не гарантирует того, что Вы останетесь довольны выбором;
- через следователя (дознавателя, суд). Прежде всего речь об адвокате, который назначается по решению лица, в чьем производстве находится уголовное дело. Но кроме этого практике известны случаи, когда следователь или дознаватель рекомендуют своего знакомого адвоката для заключения с ним соглашения;
- через «Интернет». Путем анализа рейтингов, составленных различными агентствами, а также сайтов адвокатов и новостных порталов с правовой информацией.
Ни один из перечисленных способов не гарантирует того, что Ваш выбор будет удачным. В конце концов, для любого доверителя лучший адвокат этот тот, который добился решения в пользу этого доверителя. В зависимости от конкретной ситуации таким решением не обязательно является оправдательный приговор, и в некоторых случаях получение приговора с минимальным наказанием также воспринимается как победа. Но стоит помнить, что окончательное решение по делу принимает не адвокат, а судьи тоже люди и могут ошибаться и выносить незаконные и несправедливые приговоры. Поэтому при оценке адвоката правильнее исходить прежде всего из оказанной им помощи, использовал ли он все возможные способы защиты, не допустил ли ошибок и просчетов при формировании позиции защиты и ее реализации. Если адвокат сделал безупречно все, что позволяет ему закон, то независимо от результата он может считаться лучшим.