Статья 294 УК РФ, закрепляющая ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, нередко вменяется адвокатам, осуществляющим защиту по уголовным делам. Данная норма является достаточно «удобной» в применении, поскольку, во-первых, в ней не конкретизируются преступные формы вмешательства, во-вторых, для привлечения к ответственности по ней наступление определенных негативных последствий не требуется. Ст. 294 УК РФ могут применяться, когда нет оснований для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ), подкупа или принуждения к даче показаний или уклонения от дачи показаний (ст. 309 УК РФ), подделки документов (ст. 327 УК РФ).
В 2026 году широкий общественный резонанс получило дело казанского адвоката Инны Барлевой, признанной Вахитовским районным судом г. Казани виновной во вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ) и нарушении неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Было установлено, что Барлева, осуществляя защиту З. по уголовному делу с участием присяжных в Верховном Суде Республики Татарстан, передала информацию о личности свидетелей и сведения негативного характера о сотрудниках правоохранительных органов журналисту Искандеру Сиразиеву, который, в свою очередь, опубликовал ролик с использованием данных сведений на своем канале. Таким образом адвокат пыталась оказать влияние на присяжных заседателей с целью принятия ими «нужного» решения и тем самым помешать правосудию.
На практике объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, могут образовывать и многие другие действия:
- повреждение, уничтожение материалов дела, изъятие отдельных документов или внесение в них дописок;
- замена оригинальных материалов дела на подложные;
- уничтожение вещественных доказательств и т.д.
Вмешательством в правосудие является также внепроцессуальное обращение адвоката к судье по делу, находящемуся в его производстве. Так, в частности, адвокат АП Еврейской автономной области Николай Русинов был обвинен в воспрепятствовании правосудию за то, что он обращался к судье и активно навязывал ему мнение о невиновности своего подзащитного (по версии стороны обвинения). В качестве преступления может рассматриваться обращение защитника к потерпевшему с просьбой не расторгать договор с представляющим его интересы адвокатом, как это было в деле адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка. И хотя обвинительное заключение в отношении Русинова так и не направили в суд, а Шейнин и Голованюк были оправданы, сам факт уголовного преследования значительно усложнил осуществление адвокатами своей профессиональной деятельности.
В другом деле в вину адвокату Александру Лебедеву ставилась передача в суд подложной медицинской справки о посещении перинатального центра, предоставленной его доверительницей. В отношении адвоката также был вынесен оправдательный приговор, поскольку умысел на вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования правосудию стороне обвинения установить не удалось.
В чем опасность уголовного преследования по ст. 294 УК РФ?
По информации Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2025 году по ст. 294 УК РФ было вынесено 47 обвинительных приговоров (основная квалификация). Чаще всего до данной статье суды предпочитают назначать штрафы. Например, по делу Инны Барлевой суд оштрафовал подсудимую на 100 тысяч рублей за воспрепятствование правосудию и еще на 100 тысяч рублей за два эпизода незаконного сбора и распространения сведений о частной жизни двух свидетелей. Таким образом, совокупный штраф составил 200 тысяч рублей.
Однако санкция ст. 294 УК РФ предусматривает и более суровые наказания. Так, в частности, за вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя или дознавателя, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ему грозит до 4 лет лишения свободы. Возможно применение дополнительного наказание в виде запрета занимать определенные должности/ заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Как отметил известный адвокат, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник, возбуждение уголовного дела по ст. 294 УК РФ является способом вывести адвокатов из дела, чтобы фактически устранить всякую деятельность защиты по оспариванию обвинения. Это утверждение подтверждается практикой: так, после предъявления Инне Барлевой обвинения в воспрепятствовании правосудию, суд по заявлению прокурора отстранил адвоката от дальнейшего участия в качестве защитника по уголовному делу ее доверителя. Судебная коллегия Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции пришла к выводу о потенциальном конфликте интересов, из-за которого Барлева может действовать не в интересах осужденного, а руководствоваться соображениями собственной выгоды.
Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов по главе с Генри Резником посчитала решение коллегии необоснованным вмешательством в профессиональную деятельность адвоката и ее доверительные отношения с подзащитным. Она указала: ни привлечение Барлевой к ответственности, ни применение к ней мер процессуального принуждения не повлияли на качество оказываемой юридической помощи, не вызвали нареканий со стороны подзащитного.
Таким образом, ст. 294 УК РФ ввиду своей «размытости» представляет значительную опасность для адвокатов. Даже стандартная реализация сторонами процесса правомочий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в определенных ситуациях может привести к уголовному преследованию со всеми вытекающими последствиями.